Methodik.

Diese Seite erklärt, wie wir jede Aussage einordnen: welchen Evidenzgrad sie erhält, wie wir Übertragbarkeit zwischen Arten bewerten, und wo die Grenzen unseres eigenen Systems liegen.

Zuletzt fachlich geprüft 6. August 2026

Ein internes Raster, kein Weltstandard

Die folgenden Skalen sind redaktionelle Werkzeuge. Sie helfen uns, Aussagen konsistent zu formulieren und Leserinnen und Lesern sichtbar zu machen, worauf eine Aussage beruht. Sie sind kein validiertes klinisches Bewertungsinstrument und ersetzen keine formale Evidenzbewertung nach etablierten Verfahren.

Evidenzgrade

Interne Evidenzgrade. Massgeblich sind Studiendesign, Übereinstimmung der Befunde, Präzision und Nähe der untersuchten Population zur Fragestellung.
Grad	Was er bedeutet	Typische Grundlage
A	Belastbare, übereinstimmende Evidenz	mehrere gute Studien in dieselbe Richtung, oder eine hochwertige systematische Übersicht
B	Moderate Evidenz mit erkennbaren Einschränkungen	solide Studien, aber begrenzte Zahl, kurze Dauer oder enge Population
C	Schwache oder uneinheitliche Evidenz	kleine Stichproben, widersprüchliche Befunde, hohes Verzerrungsrisiko
D	Mechanistische oder explorative Daten	Zellversuche, Tiermodelle ohne klinischen Endpunkt, Pilotstudien
E	Meinung, Erfahrung, Hypothese	Fachmeinung, Einzelfälle, unveröffentlichte Beobachtung
NA	Nicht anwendbar	die Seite behandelt eine Methode oder einen Begriff, keine Wirkungsfrage

Übertragbarkeit zwischen Arten

Die zweite Skala beantwortet eine andere Frage. Nicht: wie gut ist die Studie? Sondern: für wen gilt ihr Ergebnis? Eine tadellose Studie am Nagetier bleibt eine Studie am Nagetier.

Übertragbarkeitsstufen. Sie beschreiben ausschliesslich, wie weit ein Befund von der untersuchten Art zur Zielart reicht.
Stufe	Bedeutung	Was daraus folgen darf
T0	Keine Übertragung vertretbar	nichts; der Befund gilt nur in der untersuchten Art
T1	Gemeinsamer Mechanismus plausibel, klinische Wirkung nicht belegt	eine Hypothese und eine Forschungsfrage
T2	Übereinstimmende Befunde in mehreren Modellen, Zieldaten begrenzt	eine begründete Erwartung, kein Handlungsschluss
T3	Daten in der Zielart vorhanden, aber noch unzureichend	eine vorläufige Einschätzung mit ausdrücklichem Vorbehalt
T4	Wirkung direkt in Zielart und Zielpopulation geprüft	eine Aussage über diese Population, weiterhin ohne Einzelfallempfehlung
NA	Kein Artenvergleich	die Seite vergleicht keine Arten

Die sechs Dimensionen hinter der Stufe

Die Übertragbarkeitsstufe entsteht aus sechs Fragen, die wir für jede vergleichende Seite durchgehen. Die Gewichte machen unsere Prioritäten sichtbar; sie sind eine Entscheidungshilfe, keine Messgrösse.

Gewichtung der Dimensionen bei der Vergabe einer Übertragbarkeitsstufe.
Dimension	Gewicht	Leitfrage
Physiologische Nähe	20 Prozent	Ist das Organsystem in beiden Arten vergleichbar gebaut und reguliert?
Mechanistische Übereinstimmung	20 Prozent	Läuft der Wirkweg wirklich gleich ab, oder nur ähnlich benannt?
Übereinstimmung der Ergebnisse	20 Prozent	Zeigen die Studien in beiden Arten in dieselbe Richtung?
Vergleichbarkeit der Exposition	15 Prozent	Sind Menge, Dauer und Aufnahmeweg überhaupt vergleichbar?
Methodische Qualität	15 Prozent	Wie hoch ist das Verzerrungsrisiko der zugrundeliegenden Arbeiten?
Externe Validität	10 Prozent	Entspricht die untersuchte Population der Population, über die geredet wird?

Was wir nie tun

eine Dosis von einer Art auf eine andere umrechnen, auch nicht über das Körpergewicht
eine Assoziation als Ursache darstellen
aus einem Zellversuch eine klinische Wirkung ableiten
einen Befund am Pferd als Beleg beim Menschen anführen, oder umgekehrt
einen Evidenzgrad vergeben, ohne die Schlussfolgerung der Quelle selbst gelesen zu haben

Wie eine Seite entsteht

Fragestellung schärfen: welche Art, welche Population, welcher Endpunkt.
Recherche in der Primärliteratur, systematische Übersichten und kontrollierte Studien zuerst.
Strukturierte Extraktion: Design, Stichprobe, Intervention, Ergebnis, Finanzierung, Grenzen.
Abgleich jeder Aussage mit der tatsächlichen Schlussfolgerung der Quelle, nicht mit ihrem Titel.
Kalibrierung der Verben auf die Stärke der Belege.
Vergabe von Evidenzgrad und Übertragbarkeitsstufe.
Sprachliche Prüfung und, bei gesundheitsbezogenen Inhalten, fachliche Gegenlesung.
Veröffentlichung mit Prüfdatum und Fälligkeit der nächsten Prüfung.

Prüfrhythmus

Spätester Zeitpunkt einer inhaltlichen Neuprüfung, gerechnet ab der letzten substanziellen Revision.
Art des Inhalts	Spätestens nach
Notfall, Warnzeichen, Versorgung	12 Monaten
Gesundheit von Mensch oder Tier	18 Monaten
Ernährung	18 Monaten
Methodik	24 Monaten
Studieneintrag	bei Korrektur oder Rückzug der Publikation
Glossar	30 Monaten